Veel gestelde vragen voor U op een rijtje:

Q1: Hoe weet je nu hoe een nieuwe viool gaat klinken wanneer deze af is?

Q2: Hoe lang moet ik wachten wanneer ik een viool bij U bestel voordat die af is? Hoe lang is de wachtlijst?

Q3: Mag ik er van uit gaan dat iemand die zich vioolbouw(st)er noemt ook minimale vakkwaliteit levert? Hij (zij) is toch ook vioolbouwer?

Q4: Is die of die een goede vioolbouwer?

Q5: Moet je een nieuw instrument een jaar inspelen voordat het goed gaat klinken?

Hoe weet je nu hoe een nieuwe viool gaat klinken wanneer deze af is?

A1: De gebouwde viool is het resultaat van enorm veel verschillende handelingen, overwegingen, keuzes. Van materiaalkeuze via vorm tot en met de snaarkeuze. Op al deze aspecten heb ik als bouwer invloed, bewust of onbewust.
Het resultaat is niet een verzameling willekeurige losse onderdelen maar het resultaat van steeds alles bijsturen in de bouw van het instrument. Het is het resultaat van opleiding, jarenlange ervaring, inzichten, aanleg, intelligentie, kunstzinnigheid, begrip, leersnelheid. Het uiteindelijke resultaat zal voortgekomen zijn uit wat daarvoor was en in die zin kan je als bouwer en als musicus een ontwikkeling, een lijn, herkennen, afhankelijk van degene die het instrument bouwt. Deze lijn hangt natuurlijk samen met de kwaliteiten van de bouwer en is niet per definitie goed of slecht. Het is een afspiegeling van al dat wat de bouwer in zich heeft.

Terug naar FAQ

Hoe lang moet ik wachten wanneer ik een viool bij U bestel voordat die af is? Hoe lang is de wachtlijst?

A2: U wilt als klant graag het instrument eerst bespelen en beluisteren om te ervaren of het instrument en U bij elkaar passen voordat U definitief besluit het instrument te kopen. U wilt uit volle overtuiging deze keuze maken. Dat kan bij mij. Een wederzijdse vrijheid werkt naar mijn mening het beste wanneer het gaat om zoiets speciaals en persoonlijks als de aanschaf van een viool, altviool of cello. Een vrijheid voor U als musicus én mij als bouwer.
Wanneer U te kennen geeft interesse te hebben in een door mij gemaakt instrument dan noteer ik Uw naam en adres en zal U informeren wanneer een instrument ter keuze komt. Net als met een ouder instrument kunt U het dan bespelen. Bent U overtuigd, dan kunt U het instrument kopen.

Terug naar FAQ

Mag ik er van uit gaan dat iemand die zich vioolbouw(st)er noemt ook minimale vakkwaliteit levert? Hij (zij) is toch ook vioolbouwer?

A3: Dat iemand zich vioolbouwer noemt zegt niets. Dat kan en mag iedereen, ook U. Er een winkel of atelier bij nemen staat ook iedereen vrij. Helaas is het wereldwijd zo dat er nog al wat mensen gewetenloos en zonder enige vakkennis zich als vioolbouwer uitgeven. Vaak hanteren zij ook nog allerlei leuzen die de klant de indruk moet geven dat die bij hem/haar op het juiste adres is. Het is de trieste realiteit van de dag dat mensen met instrumenten en strijkstokken komen die zojuist "gerepareerd" respectievelijk "behaard" zijn maar in feite onherstelbaar beschadigd of geruïneerd zijn. Soms is nog vol trots een naam geschreven over de reparatie heen in het instrument waarbij dezelfde "reparatie" het instrument volledig waardeloos heeft gemaakt, onherstelbaar is en de goedgelovige klant een enorme financiële schade berokkend heeft.
Had de klant dit kunnen weten? Ja en nee. Nee, want hij ging van uiterlijke kenmerken uit als aardige man/vrouw, mooie winkel, indrukwekkende advertentie, leuke website etc. Ja, want met wat informeren bij meerdere betrouwbare en representatieve bronnen was er ergens wel een waarschuwingslampje gaan branden. Het gaat er in dit vak erg om wat iemand werkelijk kan en niet om wat hijzelf zegt te kunnen of door uiterlijkheden pretendeert te kunnen.
Ga met dezelfde zorgvuldigheid te werk bij de keuze van vioolbouwer als dat U zou doen bij de keuze van Uw huisarts!
U zult dan merken dat er gelukkig ook een aantal goede vakmensen zijn.

Terug naar FAQ

Is die of die een goede vioolbouwer?

A4: Wanneer iemand een goede vioolbouwer is, is moeilijk te zeggen. Het hangt ook hier weer van een heel aantal factoren af, van een geheel beeld.
Een vioolbouwer kan op vele niveaus werken, zich op verschillende aspecten concentreren.
Zo kan je een viool bouwen als puur ambacht, een handwerk. Wanneer je je dan aan de basis regels van constructie houdt, kan het resultaat geheel in orde zijn. Het functioneert.
Je kan het vak ook als kunstzinnig ambacht uitvoeren wanneer je die kunstzinnige kwaliteiten in je hebt. Het instrument krijgt dan aspecten van schoonheid, bekoring.
Je kan ook een viool bouwen die slecht gebouwd is wat betreft basis maar relatief goed klinkt.

Ook is het mogelijk een viool te bouwen die beter dan goed is gebouwd, waarbij de bouwer, door begrijpen van samenhang tussen vorm en klank, de viool een meerwaarde, een nieuwe dimensie geeft. De bouwer kan vorm tot schoonheid verheffen. Hij kan de viool veranderen van instrument in de hand in een middel om muziek mee uit te drukken, emoties mee over te brengen. Een instrument dat de speler geen grenzen oplegt maar hem/haar volgt in zijn/haar muzikale uitdrukkingskracht.

Het is mogelijk dat je op elk niveau een goede viool bouwt. Dit betekent natuurlijk niet dat de verschillende instrumenten gelijkwaardig zijn.

Wat is dan slecht in dit verband?
Naar mijn mening wanneer de constructie van de viool niet deugt. Wanneer je b.v. te dunne bladen in verhouding tot de welving en houttype maakt. Een instrument kan dan in het begin erg indrukwekkend klinken maar na een jaar bezwijkt de welving onder de druk van de snaren en wordt het instrument futloos en meestal waardeloos.
Of wanneer de constructie qua maten en verhoudingen niet correct is. Een veel te breed model waardoor je streek problemen krijgt.
Dan deugt de viool niet net zoals een brug niet deugt wanneer deze gaat zwiepen bij een beetje wind.

Kortom, er van uitgaande dat de viool goed is gebouwd, zijn er nog altijd veel verschillende niveaus waarop een instrument gebouwd kan worden.
Het is aan de musicus tot welke bouwer en instrument zijn voorkeur uitgaat.

Terug naar FAQ

Moet je een nieuw instrument een jaar inspelen voordat het goed gaat klinken?

A5: Naar mijn mening niet. Ook mijn ervaring laat zien dat dat niet nodig is.
Wel heeft het tijd nodig voordat speler en instrument op elkaar zijn afgestemd. De ene zal daar meer tijd voor nodig hebben dan de ander. Deze gewenningsperiode zie je ook optreden wanneer het om een driehonderd jaar oud topinstrument gaat.
Klankkleur, karakter, aanspraak, projectie etc, alles zit er vanaf het begin in en is hoorbaar. Dit staat los van de gewenningsperiode.
Wel moet je rekening houden met wat kleine variaties omdat b.v. de stapel losser komt te staan na verloop van tijd doordat het voor- en achterblad door de druk van de stapel wat comprimeren hetgeen bij oude instrumenten reeds is gebeurd. Een nieuwe stapel die ietsje langer is corrigeert dat weer. Dit is een heel normaal verschijnsel.
Wel moet je erg uitkijken voor het volgende:
Het is mogelijk een instrument te bouwen dat in het begin enorm indrukwekkend klinkt maar waar de basis niet ligt in een heel goed gebouwd instrument maar juist in een heel slecht gebouwd instrument. Wanneer je de bladen te dun maakt om de druk van de snaren te weerstaan dan zullen deze na vaak een jaar bezwijken. Je ziet dan een inzakken van de welving en deformaties in de welving.
Tot dat dit proces van deformeren echt zichtbaar wordt kan het instrument een valse indruk van kracht geven. Alleen een goed gebouwd instrument kan de druk van de snaren weerstaan en tegelijkertijd vrij en krachtig klinken. Met name welving, houtstructuur en bladdikte spelen een cruciale rol.

Terug naar FAQ